Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une objection à Débattre avec l'ennemi ne mène à rien.
Résumé
Citations
« Comment puis-je savoir si mes options fondamentales sont bonnes ou mauvaises ? N’est-ce pas en les confrontant aux options radicalement différentes, et en allant si possible jusqu’au bout de la discussion ? Toute personne qui accomplit un choix fondamental ne peut échapper à une telle question. Si je suis croyant, je dois me confronter à l’athéisme, si je suis athée je suis sommé de me demander en conscience si Dieu existe ; si je suis marxiste, je dois rencontrer les anti-communistes et leurs critiques, et si je suis capitaliste je ne peux me dispenser de la remise en cause des écologistes… Et ainsi de suite, pour les écoles de psychanalyse ou de philosophie, en politique, etc. Sans une telle confrontation et son risque, je manque à mes devoirs envers moi-même, je me contente d’arrêter mes choix, parfois même les plus importants, simplement pour échapper au doute et à la recherche. Mes décisions intellectuelles relèvent alors du goût, de l’opinion et de la psychologie. »
Références
Justifications
-
L'ennemi peut nous adresser des critiques auxquelles nous n'avions pas pensé
-
L'ennemi peut nous faire découvrir des faits que nous ignorions
-
Débattre avec l'ennemi nous conduit à affûter nos arguments
-
Débattre avec l'ennemi nous conduit à mieux percevoir nos présupposés de base et nos valeurs essentielles
-
Il faut débattre avec ses ennemis pour lutter contre le biais de confirmation
-
Débattre avec l'ennemi évite de le caricaturer
-
Des philosophes de gauche ont débattu avec des heideggériens ou Heidegger, lui-même compromis avec le nazisme
Objections
-
Si l'ennemi progresse aussi grâce au débat, l'avantage est très relatif