Certains pays pourraient estimer que l'interdiction des armes nucléaires les rend vulnérables
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Cet argument est une objection à Le désarmement nucléaire peut créer de nouvelles opportunités d'emploi malgré la perte d'emplois initiale et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.Cet argument est une objection à Le désarmement nucléaire peut créer de nouvelles opportunités d'emploi malgré la perte d'emplois initiale et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Résumé
Certains pays pourraient considérer que l'interdiction des armes nucléaires remet en question leur position de défense et les rend vulnérables à des attaques. La possession d'armes nucléaires est perçue comme un moyen de dissuasion et de protection contre les menaces potentielles. En les interdisant, on pourrait affaiblir la capacité de ces pays à se défendre et à préserver leur sécurité nationale.
