Certains pays pourraient considérer l'interdiction des armes nucléaires comme une atteinte à leur souveraineté

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Mots-clés : souveraineté, sécurité nationale, droit, interdiction[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une atteinte à la souveraineté des États. Certains pays considèrent qu'ils ont le droit de posséder des armes nucléaires pour assurer leur sécurité nationale, et qu'une interdiction violerait ce droit. Cette objection souligne que chaque État a le droit de déterminer les moyens de défense qu'il juge nécessaires, et que l'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Certains_pays_pourraient_considérer_l%27interdiction_des_armes_nucléaires_comme_une_atteinte_à_leur_souveraineté&oldid=150361 »