Certains pays ont violé les traités de non-prolifération existants
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Le non-respect des traités existants démontre l'inefficacité d'une interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Le non-respect des traités existants démontre l'inefficacité d'une interdiction des armes nucléaires.Mots-clés : violation des traités, non-respect des accords
Résumé
Certains pays ont déjà violé les traités internationaux sur la non-prolifération des armes nucléaires en développant leur propre programme nucléaire, ce qui démontre que l'interdiction des armes nucléaires pourrait être inefficace si les États ne respectent pas les accords existants. Des pays comme la Corée du Nord ont violé les traités internationaux sur la non-prolifération des armes nucléaires en développant leur propre programme nucléaire. Cela montre que même si les armes nucléaires sont interdites, certains pays peuvent choisir de les développer en violation des accords existants, sapant ainsi l'efficacité de l'interdiction.
