Certains acteurs régionaux pourraient ne pas être conscients des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Mots-clés : conscience des conséquences, objectifs politiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'argument suppose que les acteurs régionaux sont conscients des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire et sont donc plus enclins à rechercher des solutions pacifiques. Cependant, il est possible que certains acteurs régionaux ne soient pas pleinement conscients de ces conséquences ou qu'ils soient prêts à prendre le risque d'une guerre nucléaire pour atteindre leurs objectifs.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Certains_acteurs_régionaux_pourraient_ne_pas_être_conscients_des_conséquences_dévastatrices_d%27une_guerre_nucléaire&oldid=151053 »