Autoévaluation : Les expériences de mort imminente peuvent-elles s'expliquer de façon rationaliste ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « contre » à 71 %.

Notre analyse : Vous pensez que le camp « contre » a de bien meilleurs arguments. Néanmoins, vous reconnaissez encore un ou deux arguments à vos opposants. Votre avis est plutôt tranché. Il serait difficile que vous changiez d'opinion sur le sujet.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Les EMI sont explicables par la "conscience quantique" : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. Les expériences de mort imminente sont une réaction de défense psychologique : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
3. Les expériences de mort imminente sont une reconstruction d'un modèle de réalité : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
4. Les expériences de mort imminente sont un mécanisme de survie : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
5. Les expériences de mort imminente sont dues à une suractivité caractéristique du cerveau juste après l'arrêt cardiaque : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
6. Les expériences de mort imminente s'expliquent par la privation d'oxygène : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
7. On trouvera nécessairement une explication scientifique aux EMI : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. Les expériences de mort imminente sont dues à des substances produites par le cerveau : vous estimez cet argument infondé.	0 point
9. Les expériences de mort imminente sont de simples hallucinations : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Les expérienceurs d'EMI voient des scènes qu'ils ne pouvaient pas voir : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Les expériences de mort imminente se produisent quand le cerveau n'a plus d'activité : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
3. Il existe des EMI partagées : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
4. Il n'existe pas de modèle réductionniste rendant compte des expériences de mort imminente : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
5. En EMI, des aveugles de naissance ont vu : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
6. Des enfants ont des expériences de mort imminente qu'ils ne pouvaient pas inventer : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
7. Certains expérienceurs d'EMI ont guéri de façon miraculeuse : vous estimez cet argument fondé et peu important.	2 points

Vos retours [ ajouter ]

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (12 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (12 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (12 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il instaurer un revenu de base ? (6 min)
• Faut-il instaurer un salaire à vie ? (4 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• ... autres débats