Se réclamer d'une idéologie ne prouve aucunement qu'on en applique réellement les préceptes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une objection à Ce n'est pas un hasard si quasi tous les systèmes se réclamant du communisme ont été des Etats policiers et criminels, Hitler et Mussolini se réclamaient en partie du socialisme, ce qui n'est pas le cas du RN et Il existe un rapport nécessaire de certaines idées à certains résultats, quand on les constate de façon récurrente.
Mots-clés : aucun
Résumé
Se baser sur des déclarations mensongères sur l'idéologie dont se réclamaient certains idéologues pourrait par exemple conduire à disqualifier la démocratie en arguant que les pays qui s'en sont le plus réclamés étaient des dictatures, donc que démocratie= dictature.