Le nucléaire est-il une énergie d'avenir ?

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Modèle:Bandeau Débat déséquilibré

Sommaire

Pour comprendre le débat [ modifier ]

Définition

Les prochaines décennies seront marquées par des besoins croissants en énergie, l'épuisement progressif des ressources fossiles et la logique de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Toutes les sources d’énergie devront être mises à contribution pour répondre à la situation et le nucléaire, aux côtés des énergies renouvelables, est susceptible de jouer un rôle fondamental dans le « bouquet énergétique » de demain. Compétitif, il ne produit pratiquement pas de gaz à effet de serre et permet d’assurer une production d’électricité massive et régulière.

Ce recours au nucléaire devrait engendrer une consommation accrue du minerai d’uranium et implique de préserver cette ressource. Inscrire le nucléaire dans une perspective de développement durable suppose ainsi de développer une nouvelle génération de réacteurs : « la quatrième génération », capable d’utiliser directement l’uranium naturel ou appauvri et de produire 50 à 100 fois plus d’électricité avec la même quantité de minerai que les réacteurs nucléaires actuels.

En 2000, le Forum international Génération IV (GIF) est né de la volonté de créer un cadre de R&D international sur le nucléaire du futur et faire émerger plus rapidement les technologies les plus performantes à maîtriser.

Douze pays (Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Canada, Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Japon, Royaume-Uni, Russie, Suisse) et Euratom ont donc fait le choix d'adhérer à ce forum et de mettre ainsi en commun leurs efforts pour développer une nouvelle génération de systèmes nucléaires.

source: Connaissance des énergies
Voir aussi : Énergie nucléaire sur Wikipédia [ modifier ]

Carte des arguments

POUR
CONTRE

La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre.
C'est l'une des énergies qui consomme le moins de ressource
La fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par Kwh produit.
C'est une fillière exigeante, stricte, soumise a énormément de normes et de controles.
Les déchets de haute activité sont produit en quantité extrémement faible.
Des ressources pouvant subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires si l'on considère la surgénération.
La filière électronucléaire s'affranchie des conditions climatiques pour produire
Le nucléaire à une emprise au sol faible au vue de l'énergie produite.
Le nucléaire français (hors nucléaire militaire) est une industrie transparente
C'est une énergie d'avenir

Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
Peu participer à la prolifération des armes nucléaires

Arguments POUR [ modifier ]

C'est une énergie d'avenir

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre.

Page détaillée
La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre.
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ] Remonter à la carte des arguments
La présentation de l'argument est encore à rédiger
Aucun contenu n'a été apporté ou le texte entré correspond à une prise de notes. Et si vous le rédigiez ?
Le style de cette présentation est à revoir
Cette présentation est rédigée de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Elle doit être réécrite.
Emprunte carbone en gCO2eq/kWh : Hydroélectricité : 4 ; Nucléaire : 6 ; Éolien : 7.3 ; Photovoltaïque : 55 : ; Gaz : 406 ; Charbon : 1038

Références

    C'est l'une des énergies qui consomme le moins de ressource

    Aucun résumé ni citation n'a été entré.

    La fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par Kwh produit.

    Aucun résumé ni citation n'a été entré.

    C'est une fillière exigeante, stricte, soumise a énormément de normes et de controles.

    Aucun résumé ni citation n'a été entré.

    Les déchets de haute activité sont produit en quantité extrémement faible.

    Page détaillée
    Les déchets de haute activité sont produit en quantité extrémement faible.
    SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
    Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
    [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
    En 2017, les déchets de haute activité (concentrant 94,9% de la radioactivité) accumulé depuis le début de la filière nucléaire française représente un volume de 3740m3 soit l'équivalent d'une piscine olympique et demie.

    Les déchets de moyenne activités (concentrant 4,9% de la radioactivité) représente un volume de 42800m3. Soit une dizaine de piscine olympique.

    Il est important de relier cette quantité de déchets produit depuis plus d'un demie siècle à la quantité énergie produite (plusieurs milliers TWh ).

    Références

      Des ressources pouvant subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires si l'on considère la surgénération.

      Aucun résumé ni citation n'a été entré.

      La filière électronucléaire s'affranchie des conditions climatiques pour produire

      Aucun résumé ni citation n'a été entré.

      Le nucléaire à une emprise au sol faible au vue de l'énergie produite.

      Aucun résumé ni citation n'a été entré.

      Le nucléaire français (hors nucléaire militaire) est une industrie transparente

      Page détaillée
      Le nucléaire français (hors nucléaire militaire) est une industrie transparente
      SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
      Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
      [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
      La loi du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire, dite loi « TSN », dispose que toute personne a le droit d'être informée sur les risques liés aux activités nucléaires. C'est dans ce but qu'est créé le Haut Comité, en tant qu'instance d’information, de concertation et de débat sur les risques liés aux activités nucléaires et l’impact de ces activités sur la santé des personnes, sur l'environnement et sur la sécurité nucléaire.

      Références

        [ ± Ajouter ou retirer un argument ]

        Arguments CONTRE [ modifier ]

        Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique

        Page détaillée
        Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
        SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
        Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
        [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
        Le risque (nucléaire) provient de la survenance éventuelle d'accidents, conduisant à un rejet d'éléments radioactifs à l'extérieur des conteneurs et enceintes prévus pour les contenir. Les accidents peuvent survenir : Lors d'accidents de transport, car des sources radioactives intenses sont quotidiennement transportées par route, rail, bateau, voire avion (aiguilles à usage médical contenant de l'irridium 192 par exemple) ; Lors d'utilisations médicales ou industrielles de radioéléments, tels les appareils de contrôle des soudures (gammagraphes) ; En cas de dysfonctionnement grave sur une installation nucléaire industrielle et particulièrement sur une centrale électronucléaire. L'exemple le plus grave d'un tel accident est celui survenu dans le complexe de Tchernobyl en Ukraine. Source : georisques.gouv.fr

        Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé

        Page détaillée
        Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
        [ modifier ] Remonter à la carte des arguments

        Références

          La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies

          Page détaillée
          La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
          [ modifier ] Remonter à la carte des arguments

          Aucun résumé ni citation n'a été entré.

          Peu participer à la prolifération des armes nucléaires

          Page détaillée
          Peu participer à la prolifération des armes nucléaires
          [ modifier ] Remonter à la carte des arguments

          Références

            [ ± Ajouter ou retirer un argument ]

            Pour aller plus loin

            Bibliographie [ modifier ]

            Plutôt POUR

            Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.

            Plutôt CONTRE

            Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Ni POUR ni CONTRE

            Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Sitographie [ modifier ]

            Plutôt POUR

            Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.

            Plutôt CONTRE

            Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Ni POUR ni CONTRE

            Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Vidéographie [ modifier ]

            Plutôt CONTRE

            Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Ni POUR ni CONTRE

            Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

            Débats connexes

              [ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]

              Vos commentaires

              <comments />