Le nucléaire est-il une énergie d'avenir ?

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Pour comprendre le débat

Définition

Le risque (nucléaire) provient de la survenance éventuelle d'accidents, conduisant à un rejet d'éléments radioactifs à l'extérieur des conteneurs et enceintes prévus pour les contenir. Les accidents peuvent survenir :

Lors d'accidents de transport, car des sources radioactives intenses sont quotidiennement transportées par route, rail, bateau, voire avion (aiguilles à usage médical contenant de l'irridium 192 par exemple) ; Lors d'utilisations médicales ou industrielles de radioéléments, tels les appareils de contrôle des soudures (gammagraphes) ; En cas de dysfonctionnement grave sur une installation nucléaire industrielle et particulièrement sur une centrale électronucléaire. L'exemple le plus grave d'un tel accident est celui survenu dans le complexe de Tchernobyl en Ukraine.

Source : georisques.gouv.fr
Voir aussi : Énergie nucléaire sur Wikipédia.

Carte des arguments

POUR
CONTRE

La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre.
C'est l'une des énergies qui consomme le moins de ressource
La fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par Kwh produit.
Les déchets de haute activité sont produit en quantité extrémement faible.
C'est une fillière exigeante, stricte, soumise a énormément de normes et de controles.
Des ressources pouvant subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires si l'on considère la surgénération.
La filière électronucléaire s'affranchie des conditions climatiques pour produire
Le nucléaire à une emprise au sol faible au vue de l'énergie produite.
Le nucléaire français (hors nucléaire militaire) est une industrie transparente

Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
Peu participer à la prolifération des armes nucléaires

Arguments POUR

La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre.

Emprunte carbone en gCO2eq/kWh : Hydroélectricité : 4 ; Nucléaire : 6 ; Éolien : 7.3 ; Photovoltaïque : 55 : ; Gaz : 406 ; Charbon : 1038
Références

C'est l'une des énergies qui consomme le moins de ressource

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par Kwh produit.

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

C'est une fillière exigeante, stricte, soumise a énormément de normes et de controles.

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Les déchets de haute activité sont produit en quantité extrémement faible.

En 2017, les déchets de haute activité (concentrant 94,9% de la radioactivité) accumulé depuis le début de la filière nucléaire française représente un volume de 3740m3 soit l'équivalent d'une piscine olympique et demie. Les déchets de moyenne activités (concentrant 4,9% de la radioactivité) représente un volume de 42800m3. Soit une dizaine de piscine olympique. Il est important de relier cette quantité de déchets produit depuis plus d'un demie siècle à la quantité énergie produite (plusieurs milliers TWh ).
Références

Des ressources pouvant subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires si l'on considère la surgénération.

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La filière électronucléaire s'affranchie des conditions climatiques pour produire

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Le nucléaire à une emprise au sol faible au vue de l'énergie produite.

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Le nucléaire français (hors nucléaire militaire) est une industrie transparente

La loi du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire, dite loi « TSN », dispose que toute personne a le droit d'être informée sur les risques liés aux activités nucléaires. C'est dans ce but qu'est créé le Haut Comité, en tant qu'instance d’information, de concertation et de débat sur les risques liés aux activités nucléaires et l’impact de ces activités sur la santé des personnes, sur l'environnement et sur la sécurité nucléaire.
Références

[ ± Ajouter ou retirer un argument ]

Arguments CONTRE

Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Peu participer à la prolifération des armes nucléaires

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

[ ± Ajouter ou retirer un argument ]

Pour aller plus loin

Bibliographie

Plutôt POUR

Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.

Plutôt CONTRE

Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Plutôt POUR

Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.

Plutôt CONTRE

Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Plutôt POUR

Aucune référence vidéographique POUR n'a été entrée pour le moment.

Plutôt CONTRE

Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

    [ + Ajouter un débat connexe ]

    Vos commentaires


    Ajouter votre commentaire
    Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, enregistrez-vous ou connectez-vous. C’est gratuit.