Les risques d'une guerre nucléaire dépassent les avantages de la dissuasion

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Mots-clés : impact humanitaire, pertes humaines, destructions environnementales, conséquences à long terme[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'impact humanitaire catastrophique d'une guerre nucléaire, qui pourrait causer des pertes humaines massives, des destructions environnementales et des conséquences à long terme pour la santé et la sécurité des populations, remet en question les avantages de la dissuasion nucléaire. Les risques inhérents à l'utilisation des armes nucléaires dépassent les avantages qu'elles offrent en termes de dissuasion.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_risques_d%27une_guerre_nucléaire_dépassent_les_avantages_de_la_dissuasion&oldid=150802 »