Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.

Cet argument est une objection à Le désarmement nucléaire entraînerait une perte d'emplois dans l'industrie nucléaire et Le désarmement nucléaire serait coûteux et entraînerait des pertes d'emplois.

Mots-clés : crédibilité, leadership, monde plus sûr

Résumé

Le désarmement nucléaire est un objectif important de la communauté internationale, comme en témoignent les nombreux traités et accords existants. En s'engageant activement dans le désarmement nucléaire, les États peuvent renforcer leur crédibilité et leur leadership sur la scène internationale. Ils montrent ainsi leur volonté de contribuer à la construction d'un monde plus sûr et pacifique. En agissant de manière responsable et en respectant leurs engagements, les États peuvent inspirer d'autres pays à suivre leur exemple et à travailler ensemble pour un monde sans armes nucléaires.

Citations

Références

Justifications

Le désarmement nucléaire renforcerait l'influence et la crédibilité des pays sur la scène internationale
Le désarmement nucléaire inspire d'autres pays à travailler ensemble pour un monde sans armes nucléaires
Le désarmement nucléaire réduit les risques de prolifération et de détournement
L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération internationale et la confiance entre les États
Les armes nucléaires sont obsolètes pour dissuader les nouvelles menaces
L'interdiction des armes nucléaires élimine l'avantage stratégique des États, rééquilibrant les relations internationales
Les armes nucléaires sont discriminatoires et violents pour les populations civiles
Le désarmement nucléaire peut être réalisé de manière progressive et coordonnée
L'interdiction des armes nucléaires pourrait contribuer à créer une norme internationale contre les armes nucléaires
L'interdiction des armes nucléaires renforce la confiance entre les États et favorise la paix
Les armes nucléaires créent une inégalité de pouvoir entre les États, favorisant une plus grande équité internationale
L'interdiction des armes nucléaires crée un dilemme de sécurité pour les États non détenteurs
Le désarmement nucléaire montre un engagement envers la paix et la sécurité mondiale
L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'innovation scientifique

Objections

La dissuasion crédible des armes nucléaires empêche les attaques en raison de leur puissance destructrice
L'interdiction des armes nucléaires est une atteinte à la souveraineté des États
L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la sécurité des États qui les possèdent
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels
L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel
L'interdiction des armes nucléaires n'est pas réaliste à mettre en œuvre à l'échelle mondiale
Les armes nucléaires garantissent la sécurité face à des menaces potentielles
L'interdiction affaiblit la dissuasion nucléaire et augmente les risques de conflits
L'interdiction des armes nucléaires limite les avantages économiques et énergétiques de la technologie nucléaire
L'interdiction des armes nucléaires ne tient pas compte des réalités économiques

Débat parent