L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la défense des États et les rendre vulnérables

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Mots-clés : interdiction, affaiblissement de la défense[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la position de défense des États et les rendre vulnérables à des attaques. En interdisant les armes nucléaires, les États se privent d'un moyen de dissuasion efficace. Cela pourrait encourager les agressions de la part de pays hostiles qui ne seraient plus dissuadés par la menace de représailles massives.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_affaiblir_la_défense_des_États_et_les_rendre_vulnérables&oldid=150100 »