L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la crédibilité de la dissuasion nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Mots-clés : crédibilité, remise en question, développement d'armes[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la crédibilité de la dissuasion nucléaire en général. Si certains pays renoncent à ces armes, cela pourrait inciter d'autres pays à remettre en question l'efficacité de la dissuasion nucléaire et à chercher à développer leurs propres armes. La dissuasion nucléaire a joué un rôle crucial dans la prévention des conflits majeurs entre les grandes puissances, et son affaiblissement pourrait entraîner une augmentation des tensions et des risques de guerre.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_affaiblit_la_crédibilité_de_la_dissuasion_nucléaire&oldid=150828 »