L'alunissage est-il un hoax ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'alunissage est-il un hoax ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.
|
 |
Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.
|
 |
Ce débat est déséquilibré. L'un des camps « pour » ou « contre » est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.
|
|
POUR D'éminentes personnalités mettent en doute la réalité de l'alunissageLe pionnier, Bill Kaysing, se présente en 1996 non comme un théoricien mais comme un témoin direct entre 1959 et 1963 des mensonges de la NASAEn septembre 1963 le Président Kennedy ne paraissait plus certain de gagner le pari lunaire engagé deux ans plus tôt |
CONTRE Les partisans du moon hoax prennent un documentaire parodique pour une source fiableL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet des méconnaissances techniques de ceux qui la défendentL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet d'un rejet de principe irrationnel de toute source gouvernementale |
Pour comprendre le débat
Origine de la controverse
Originellement, fort peu de gens doutaient du fait que des astronautes américains avaient posé le pied sur la lune. Tout bascule suite au scandale du watergate, qui marquera les esprits et insufflera une perte de confiance du public vis-à-vis du gouvernement, qui se mit à douter de lui, notamment sur le fait que l'alunissage ait réellement eu lieu.
Regain d'intérêt
À la faveur d'un climat politique propice à la perte de confiance vis à vis des institutions et des réseaux sociaux facilitant grandement la diffusion d'idées à fort pouvoir de controverse, l'idée qye l'alunissage serait faux a fait l'objet d'un regain d'intérêt, bien que la NASA et certains organisations estiment qu'il s'agirait d'une théorie du complot.
[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour ?
-
D'éminentes personnalités mettent en doute la réalité de l'alunissage
-
Le pionnier, Bill Kaysing, se présente en 1996 non comme un théoricien mais comme un témoin direct entre 1959 et 1963 des mensonges de la NASA
-
En septembre 1963 le Président Kennedy ne paraissait plus certain de gagner le pari lunaire engagé deux ans plus tôt
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre ?
-
Les partisans du moon hoax prennent un documentaire parodique pour une source fiable
-
L'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet des méconnaissances techniques de ceux qui la défendent
-
L'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet d'un rejet de principe irrationnel de toute source gouvernementale
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Sitographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Vidéographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Activer l’actualisation automatique des commentaires