Il n'y a pas de démarcation claire entre expression et action
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une justification de Les discours préparent et inspirent les actes.
Cet argument est une objection à Les paroles ne sont pas des actes.
Mots-clés : Liberté d'expression
Résumé
Certains gestes peuvent avoir des visées symboliques. Le fait de vandaliser la propriété publique (graffiti) est-il une forme d'expression? Quid du tapage nocturne? Brûler au fer rouge des messages sur les dos des passants, est-ce s'exprimer?
À vrai dire, tout est une forme d'expression; un acte quelconque peut toujours être décrit comme une expression de lui-même, comme une expression des intentions de son auteur, comme la seule concrétisation adéquate de celles-ci; le médium se confond avec le message. Ainsi donc, le viol, l'homicide sont des façons uniques de s'exprimer. Faudrait-il les permettre pour autant?