La métamorphose d'un système démocratique en un système autoritaire est irréversible la plupart du temps
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?.
Cet argument est une objection à Ils se reconstruisent ensuite.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?.Cet argument est une objection à Ils se reconstruisent ensuite.Mots-clés : aucun
Résumé
La quasi-totalité des démocraties s'étant métamorphosées en systèmes autoritaires sont restées comme telles, le principe de base de l'autoritarisme étant de mettre en place des mécanismes permettant de conserver indéfiniment le pouvoir.
