Wikipédia est-elle fiable ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Wikipédia est-elle fiable ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

POUR Wikipédia est constamment mis à jour Wikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour Les lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée Les articles complets et relus sont signalés par un label Wikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées

CONTRE Une encyclopédie modifiable par n'importe qui Les personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes Une partie des informations ne sont pas vérifiables Il existe des biais de genre sur Wikipédia Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles Wikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies De petits groupes d'activistes peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires

Mots-clés : logiciel libre, Wikipédia.

Pour comprendre le débat

Wikipédia

Wikipédia est une encyclopédie libre, donc modifiable par l'importe quel utilisateur. Cette caractéristique fait dire à ses détracteurs que cela permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi en toute imunité, mais ses défenseurs mettent en avant la démocratisation de la diffusion du savoir ainsi que les garde-fous contre les modifications malvenues.

[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour Wikipédia ?

• Wikipédia est constamment mis à jour
• Wikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour
• Les lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée
• Les articles complets et relus sont signalés par un label
• Wikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre Wikipédia ?

• Une encyclopédie modifiable par n'importe qui
• Les personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes
• Une partie des informations ne sont pas vérifiables
• Il existe des biais de genre sur Wikipédia
• Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles
• Wikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies
• De petits groupes d'activistes peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie
• Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence sitographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence sitographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence vidéographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.