Sujet sur Discussion:Faut-il supprimer les frontières ?

Aller à : navigation, rechercher
Wikinuma (discussioncontributions)

Arguments POUR

On devrait tous pouvoir circuler librement sur la terre

  • L'humanité est une
  • La terre appartient à tous les hommes
  • La liberté implique le droit de circulation (= Pour être libre, on doit pouvoir circuler d'un lieu à l'autre de la planète)
  • Le droit de circuler devrait être également partagé
    • Les citoyens des pays pauvres devraient avoir tout autant le droit de circuler que les citoyens des pays riches
  • On devrait tous avoir le droit de fuir la guerre ou la misère
  • Dans un monde mondialisé où les marchandises et les idées circulent librement, les hommes devraient pouvoir faire de même

La fermeture des frontières occasionne des souffrances et des morts

  • des morts
  • des humiliations
  • des trafics
  • des condamnations, l'enfermement ou la prison
  • la séparation des familles
  • la clandestinité

Ou accent sur les phénomènes :

  • murs et barbelés
  • chasse à l'homme aux frontières
  • contrôle aux frontières
  • mafia des passeurs
  • esclavage en Libye

Les frontières sont les principales sources de conflits et de guerres

  • Les frontières alimentent les conflits entre les peuples et les communautés
  • Il y a eu trop de guerres pour défendre ou redessiner des frontières
  • Les frontières sont au service des dominants

Les frontières sont des barrières au développement humain et culturel

  • Les frontières enferment (sont un frein à la connaissance de la diversité)
  • Les frontières divisent les êtres humains (les empêchent de prendre conscience de ce qui les lie)
  • Les frontières nuisent au progrès culturel
  • Les frontières n'ont rien de naturel
  • Les migrations ont toujours existé, nous sommes tous le fruit de migrations

La gestion des frontières coûte cher

Un monde sans frontières est un monde fait de paix et de fraternité

  • Un monde sans frontières est un monde sans guerre
  • Un monde sans frontières est un monde fraternel
  • Un monde sans frontières est un monde de métissage culturel
  • Il faut réaliser ce vieux rêve humaniste

Arguments CONTRE

Les frontières garantissent la sécurité des populations

  • Les frontières nous protègent de l'afflux de migrants
  • Les frontières nous protègent du terrorisme
  • Les frontières sont des protections contre les guerres

Les frontières préservent l'identité et la diversité des cultures

  • Les frontières préservent l'identité des peuples et des nations
  • Les frontières permettent la richesse et la diversité des cultures

Les frontières nous protègent du libéralisme débridé

  • Les frontières protègent du dumping social et économique
  • Les frontières garantissent notre souveraineté économique
  • Les frontières garantissent notre souveraineté politique

Supprimer les frontières est une utopie totalitaire

  • Un monde sans frontières n'est possible que si tous les pays du monde le décident, ce qui est utopique
  • Un monde sans frontières serait un monde uniformisé, homogène et lisse, fait d'individus tous semblables, sans différences
  • Un monde sans frontières serait un État totalitaire
Manu P. (discussioncontributions)

identité / liberté, sécurité / humanité, séparation / préservation,

Déclaration des droits de l’homme, valeur : humanisme

La terre appartient à tous (cf débats sur l’accès aux ressources)

L’inégalité entraine la migration (tension, pression)

Frontière comme accumulateur de tension mais aussi tampon face aux chocs (migratoires, économiques)

L’interdiction entraine la clandestinisation

Les migrations ont toujours existé, nous sommes tous le fruit de migrations.

Le sentiment de propriété renforce la valeur de l’effort

La frontière donne un sentiment d’homogénéité qui rassure, qui est confortable

Le mélange attaque la notion d’identité

Ouverture des frontières comme une variable à optimiser

Cyberic71 (discussioncontributions)

Pour : les frontières fermées entrainent beaucoup de souffrances (séparation, clandestinité, pauvreté, mort, viols, exploitation...)

Pour : la fermeture des frontières est inefficace : les migrants viennent de toute façon

Pour : les frontières fermées font prospérer les passeurs (économie souterraine)

Pour : économie coûts contrôle frontières, justice, police, douanes

Pour : les frontières fermées dissuadent les migrants illégaux de retourner chez eux (rigidification des flux)

Contre : ne peut pas être fait par un seul pays ou seulement quelques pays. Il faut un mouvement général d'ouverture des frontières

Contre : aucun pays riche n'a fait l'expérience d'une ouverture totale de ses frontières, on ne sait pas ce qui pourrait se passer

Contre : l'opinion publique ne serait pas favorable

Contre : ouvrir les frontières ne suffit pas. A quoi sert d'ouvrir les frontières si on laisse les migrants sans droit au travail ou sans travail, sans accès à l'éducation, à la santé ?