Sujet sur Discussion:Faut-il arrêter de manger des animaux ?

Aller à : navigation, rechercher

Il faudrait revoir la formulation de la question

3
Cyberic71 (discussioncontributions)

Je suis un peu perturbé par la présentation du débat !

La question est : Faut-il arrêter de manger des animaux ? Mais les arguments sont présentés et formulés comme si on débattait de Pour ou Contre manger des animaux ! En effet, toutes les classes d'arguments sont construits sur ce modèle : "Manger des animaux entraîne telle ou telle conséquence" Donc si je suis pour arrêter d'en manger, mes arguments pour sont contre le fait d'en manger !

On pourrait reformuler tous les arguments sur ce modèle : "Arrêter de manger des animaux entraînerait telle ou telle conséquence"

Mais le plus simple serait de retourner la question : Faut-il continuer à manger des animaux ? ou Peut-on encore manger des animaux ?

Wikinuma (discussioncontributions)

Je ne sais pas trop quoi en penser, car je ne perçois pas les choses comme toi. La question, telle que je la comprends, est en gros "pour ou contre arrêter de manger des animaux". Les arguments "pour" sont les arguments du type "pour arrêter de manger des animaux" ; les arguments "contre" du type "contre arrêter de manger des animaux".

Tu trouves cela tarabiscoté, et en un sens je le comprends. Il faudrait avoir les retours d'autres personnes (peut-être qu'on peut poser la question sur Twitter).

En tout cas, la question "Faut-il continuer à manger des animaux ?" ne me choque pas, même si elle me semble moins polémique et en ce sens moins compréhensible que "Faut-il arrêter de manger des animaux ?". Le débat me semble en effet mieux compris quand on le présente sous la forme d'une remise en question d'une habitude ("Faut-il arrêter de X ?") plutôt que la forme "Faut-il continuer X ?".

Cyberic71 (discussioncontributions)

D'accord avec toi que la question se pose plus en termes de "Faut-il arrêter" que "Faut-il continuer". A preuve le titre éponyme du doc diffusé le 28 février par France 5. Par contre, c'est perturbant de trouver cet enchaînement : Arguments CONTRE : Manger des animaux est un plaisir gustatif Manger des animaux est bon pour la santé Manger des animaux est une pratique ancestrale etc

On lit fatalement : "Arguments contre manger des animaux", alors qu'en fait, ce sont des "arguments pour manger des animaux" Il faudrait supprimer la répétition systématique de "Manger des animaux" et reformuler, par exemple comme ceci : Arguments CONTRE : C'est se priver de plaisirs gustatifs La viande est bonne pour la santé Nos ancêtres ont toujours mangé des produits animaux etc