Si les humains ne sont pas libres, il n'y a plus d'éthique et de justice

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Mots-clés : Libre-arbitre, Déterminisme, Liberté, Éthique, Morale, Justice[ modifier ].

RésuméRésumé

Le sentiment de culpabilité individuellement ressenti, de même que le fait que la justice punisse les auteurs de délits ou de crimes, ne peuvent s'expliquer que par la liberté que les hommes auraient de faire une action, ou de s'abstenir, ou bien d'en faire une autre. Si l'on abandonne l'idée de liberté, alors le sentiment de culpabilité et la mission de la justice de punir les coupables deviennent absurdes et injustes.

CitationsCitations

« Si les hommes sont conduits, par les lois de la nature, à faire ce qu'ils font, on ne peut pas les en blâmer, pas davantage que l'on ne peut reprocher à une montre d'être en avance ou en retard. »

Albert Camus, Réflexion sur la peine capitale.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourL'idée que la liberté n'existe pas risque de désinhiber les comportements délictuels

Arguments contreObjections

  • Argument contreNul besoin de supposer le libre arbitre d'un individu pour le juger
  • Argument contreLes comportements humains sont réguliers et prévisibles

Débat parentDébat parent