Qu'on ne soit pas capable d'expliquer Dieu n'empêche pas qu'il puisse exister

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

{{#vardefine : Debats-parents-contre |

}}

flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Dieu est une explication inexplicable
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Postuler un être complexe tel que Dieu ne permet pas d'expliquer la complexité
L'existence de Dieu est encore plus improbable que ce que Dieu est censé avoir créé
Qu'on ne soit pas capable d'expliquer Dieu n'empêche pas qu'il puisse exister
Parce que Dieu est un Être simple, il n'a pas besoin d'explication
L'explication par le hasard est encore plus inexpliquable que l'explication par Dieu
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Sous les apparences du bon sens, cette objection est en réalité inopérante et contraire à l’esprit scientifique lui-même. C’est de deux choses l’une en effet : ou bien nous avons de bonnes raisons de supposer une cause intentionnelle au réglage fin de l’univers, et alors nous devons poser qu’il est probable qu’elle existe, ou bien nous n’avons pas de bonnes raisons de le supposer, et il faut s’en tenir là. Mais si nous sommes dans le premier cas, et que nous avons de bonnes raisons de supposer une telle cause, le fait que nous ne sachions pas « comment elle est faite », « à quoi elle ressemble », « d’où elle peut venir », etc., ne saurait constituer un argument pour en réfuter l’existence, ou même la possibilité. Que ce soit dans la vie de tous les jours ou dans la pratique scientifique, jamais nous ne récusons une explication au motif que nous ne savons pas « expliquer l’explication ». »
Frédéric Guillaud, Dieu existe, p.327-328, Éditions du Cerf, Paris, 2013.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]