Nourrir les villes et l'armée était une question vitale pour les bolcheviks

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations [ modifier ]

« Si les horreurs de la guerre civile sont dès lors partagées entre « rouges » et « blancs », la matrice de toutes les terreurs à venir résiderait cependant dans une guerre cachée, une guerre dans la guerre, contre la paysannerie. Afin d’inscrire les victimes de la famine de 1921-1922 au tableau des crimes du communisme, Nicolas Werth tend parfois à la présenter parfois comme le résultat d’un choix d’extermination délibéré de la paysannerie. Les documents sur la répression des villages sont souvent accablants. Mais est-il possible pour autant de dissocier les deux problèmes, celui de la guerre civile et celui de la question agraire ? Pour faire front à l’agression, l’Armée rouge a dû mobiliser en quelques mois quatre millions de combattants qu’il a fallu équiper et nourrir. En deux ans, Pétrograd et Moscou ont perdu plus de la moitié de leur population. L’industrie dévastée ne produisait plus rien. Dans ces conditions, pour nourrir les villes et l’armée, quelle autre solution que les réquisitions ? Sans doute peut-on imaginer d’autres formes, tenir compte, avec le recul du temps, de la logique propre d’une police politique, des dangers d’arbitraire bureaucratique exercé par des tyranneaux improvisés. Mais c’est une discussion concrète, en termes de choix politiques, d’alternatives imaginables devant des épreuves réelles, et non de jugements abstraits. »
Daniel Bensaïd, « Communisme contre stalinisme », Rouge, n°1755, 1997.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments [ modifier ]

Lénine a rejeté, en décembre 1919, de manière argumentée, les accusations de violences contre les paysans

Page détaillée
Lénine a rejeté, en décembre 1919, de manière argumentée, les accusations de violences contre les paysans
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« Que de fait les réquisitions indispensables pour nourrir d'urgence des villes affamées aient gravement déterioré les rapports d'abord très favorables entre pouvoir bolchevik et masse paysanne, qu'en plus d'une région se soit enclenchée la redoutable dialectique rébellion-répression jusqu'à de véritables guérillas rurales attisées par les Blancs où, écrit Nicolas Werth, la masse des paysans moyens fut touchée, c'est là une vérité sur laquelle ses travaux sont instructifs- par exemple sur la révolte de Tambov. Mais à conclure que le mécontentement fut général, donc qu'ici aussi le projet poliitique léniniste aurait pour fond le choix par principe de la violence, on se heurterait à une objection proprement décisive formulée par Lénine en décembre 1919 : On a beau crier que le parti bolchevik est le parti de la violence à l'encontre des paysans, nous disons : Messieurs, c'est un mensonge ! Si nous étions le parti de la violence à l'encontre des paysans, aurions-nous pu tenir contre Koltchak, aurions-nous pu mettre sur pied une armée à service militaire obligatoire et où les huit-dixièmes des hommes sont des paysans, où tous sont armés, où l'exemple de la guerre impérialiste a montré à tous qu'il est facile de diriger un même pays de différents côtés ? (t. 30, 185) A ignorer une objection aussi forte, on rend sa thèse bien faible. »
Lucien Sève, Octobre 1917. Une lecture très critique de l'historiographie dominante. Suivi d'un choix de textes de Lénine, p.36-37, La Terreur nous a été imposée, Éditions sociales. Les Parallèles 1917 +100, Paris, 2017.
Voir plus...
« Et Lénine ne le conteste pas. Il ne farde jamais la vérité : Bien souvent, en raison du manque d'expérience des travailleurs des Soviets et de la difficulté de la question, les coups destinés aux koulaks sont allés frapper la paysannerie moyenne. Nous avons commis là une très grave faute. »
Lucien Sève, Octobre 1917. Une lecture très critique de l'historiographie dominante. Suivi d'un choix de textes de Lénine., p.36, La Terreur nous a été imposée (Oeuvres de Lénine, tome 29, VIIIème congès du PC, 18 mars 1919, p. 157), Éditions sociales, Les Parallèles 1917 +100, Paris, 2017.

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent