Mettre en avant les dangers du revenu de base pour l'émancipation des femmes repose sur une opposition caricaturale entre « avoir un emploi » et « rester à la maison »
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Cet argument est une objection à Le revenu de base représente un danger pour l'autonomie des femmes.
Résumé
Citations
« Malgré tous les arguments pour le revenu de base, une grande crainte persiste chez un certain nombre de féministes : et si ce revenu n’était qu’un prétexte pour ramener les femmes à la maison et les condamner de nouveau aux seuls travaux domestiques, au ménage et à la garde des enfants, laissant aux hommes les « joies » du marché de l’emploi ? Si cette mise en garde contre des forces néo-conservatrices vaut la peine d’être prise en compte, on en voit rapidement les limites. En effet, en caricaturant à peine, on en vient à dire que si elles n’y étaient pas obligées (pour des raisons de survie), les femmes ne travailleraient pas, ou bien se laisseraient enfermer chez elles. Ainsi, seule l’obligation d’emploi serait la garante d’une possible égalité et participation de toutes et tous à la société ? Non seulement cette vision travailliste de l’émancipation féminine semble peu souhaitable mais se heurtera tôt ou tard à la réalité de la situation de l’emploi. Cette vision sous-tend même un certain mépris (fût-il involontaire) pour les femmes qui choisissent de s’occuper de leurs enfants par exemple, et sous-estime par ailleurs l’énorme travail que cela représente de le mener à bien. Elle induit une opposition entre « avoir un emploi » et « rester à la maison », comme si le fait de ne pas avoir d’emploi impliquait forcément de s’occuper uniquement du cocon familial. Alors qu’il y a mille et une manières d’occuper son temps libre, de contribuer à la société, de créer… »
