Les scientifiques qui ne reconnaissent pas le réchauffement climatique subissent des pressions et sont marginalisés

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Le réchauffement climatique est-il dû à l'activité humaine ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de Le réchauffement climatique est un mythe
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Il y a une pause dans le réchauffement climatique
Les éudes affirmant l'existence du réchauffement climatique commettent des erreurs méthodologiques
Les scientifiques qui ne reconnaissent pas le réchauffement climatique subissent des pressions et sont marginalisés
La thèse du réchauffement climatique fait l'objet d'un consensus scientifique
Les climatosceptiques ont des intérêts à nier le réchauffement du climat
Le réchauffement climatique se vérifie par de nombreuses observations
Le réchauffement du climat est corroboré par de nombreux indicateurs
Le réchauffement climatique est confirmé par de nombreuses simulations numériques
.

Présentation de l'argument

En 2006, le physicien Richard Lindzen déclare « que des pressions s'exerçaient sur ceux qui ne se conformaient pas à ces propos alarmistes et qui se voyaient marginalisés et privés de crédits de recherche ». Il décrit les comportements d'hommes politiques tels qu'Al Gore comme des tentatives d'« intimider les scientifiques dissidents, y compris moi-même, afin de changer nos points de vue et de soutenir son alarmisme climatique ».

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

Au contraire, des pressions contre les scientifiques partisans du réchauffement

Page détaillée
Les scientifiques partisans du réchauffement climatique subissent des pressions
[ Modifier ]

À l'inverse, une étude d'un groupe de surveillance nommé Union of Concerned Scientists, publiée par New Scientist en 2007, tendait à démontrer qu'une fraction importante des scientifiques américains aurait subi, notamment de la part de la Maison-Blanche, des pressions destinées à les pousser à remettre en cause le réchauffement climatique.

En 2011, l'Association américaine pour la promotion de la science (AAAS) rapporte publiquement l'existence d'attaques personnelles, de harcèlements et même de menaces de mort contre des climatologues, principalement en Australie et aux États-Unis. Elles évoquaient le cas concret du paléoclimatologue Michael Mann qui, à la suite de la publication d'une étude reprise par GIEC dans laquelle il affirmait que les années 1990 étaient probablement la décennie la plus chaude et 1998 l'année la plus chaude du dernier millénaire, fut requis par l'élu texan Joe Barton de publier les détails de cette analyse, ce qu'il refusa. L'American Meteorological Society et l'American Geophysical Union avaient protesté estimant que les demandes de Barton concernant le travail d'un scientifique sentaient l'intimidation.

Il existe un lobbying des industries pétrolières afin de nier le réchauffemen climatique

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent