Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
.
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis est inefficace
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
La consommation de cannabis augmente en France
Le cannabis reste très accessible
L'interdit rend le cannabis plus attractif
Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives
L'interdiction du cannabis peut être contournée
Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois
La prohibition passe à côté des motifs de la consommation
Ce n'est pas parce qu'une politique a échoué que l'on doit y renoncer
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à La prohibition du cannabis est efficace
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. La consommation de cannabis augmente en France
Le cannabis reste très accessible
L'interdit rend le cannabis plus attractif
Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives
L'interdiction du cannabis peut être contournée
Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois
La prohibition passe à côté des motifs de la consommation
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« La peur de la sanction ne dissuade que les individus déjà les moins susceptibles de consommer et qui n'ont pas d'usage problématique. D'après le rapport 2011 de l'OEDT30, il n'y a pas de corrélation entre le niveau de répression et la baisse de l'usage – et à l'opposé, la dépénalisation n'entraîne pas d'augmentation significative de la consommation de cannabis. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.87 et 90, Le Muscadier, 2013.

« De toute façon, la plupart des jeunes fument ; si on ne fait que de la répression, le trafic continuera. »
Groupe de lycéens de 1re ES, « Le cannabis ? Chut ! », Le Monde, 9/11/2012.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

Des faits montrent qu'elles peuvent l'être

Page détaillée
Des faits montrent que les sanctions contre les consommateurs de cannabis peuvent être dissuasives
[ Modifier ]
« L'augmentation des interpellations pour usage de cannabis à partir de 2003 a fait baisser le pourcentage d'expérimentation chez les jeunes de 17 ans (49,4% en 2005, 42,2% en 2008). »
Etienne Apaire, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.204, Denoël, 2011.

Il faut faire preuve de pédagogie

Page détaillée
Il faut faire preuve de pédagogie envers la consommation de cannabis
[ Modifier ]
« Une loi non justifiée, tel un oukase, peut être perçue comme une vexation, une contrainte gratuite. Si l'on donne les justifications de cette loi, si l'on insiste sur la protection qu'elle confère, cela change tout. Une cause majeure de l'échec de la législation tient à l'absence de mobilisation contre ce fléau, tant dans le monde médical (à l'exception de l'Académie de médecine) que dans le monde de l'éducation et celui des médias, afin d'informer sur les risques et méfaits du cannabis et des autres drogues illicites. »
Jean Costentin, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.42 et 111, Le Muscadier, 2013.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent