Les machines à voter ont une durée de vie limitée

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Le vote électronique permet de réaliser des économies de papier et d'urnes
Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel
Le vote électronique permet de diminuer les coûts des élections des Français à l'étranger
Les machines à voter ont une durée de vie limitée
Les machines à voter ont un coût d'entretien, d'assistance et de formation
Le vote électronique a un coût de formation et de communication aux citoyens
Le vote électronique est un investissement élevé au vu de son utilisation
On a observé un surcoût dans les expériences de vote électronique menées
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« En Belgique, les machines à voter ont été introduites en 1991. Elles concernent actuellement 44 % des électeurs. En 2004, une première évaluation officielle a montré un surcoût par rapport au vote papier. [...] Les machines les plus anciennes commencent à tomber en panne, ou demandent une mise à niveau. »
Association Ordinateurs de vote, « Pourquoi la Belgique (14 ans d’expérience) ne fait-elle pas d’économies ? », 30 juillet 2005.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent