Les machines à voter ont un coût d'entretien, d'assistance et de formation

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Le vote électronique permet de réaliser des économies de papier et d'urnes
Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel
Le vote électronique permet de diminuer les coûts des élections des Français à l'étranger
Les machines à voter ont une durée de vie limitée
Les machines à voter ont un coût d'entretien, d'assistance et de formation
Le vote électronique a un coût de formation et de communication aux citoyens
Le vote électronique est un investissement élevé au vu de son utilisation
On a observé un surcoût dans les expériences de vote électronique menées
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Les promoteurs du vote électronique le présentent comme une source d'économie pour les communes. D'autres personnes relèvent en revanche le coût élevé des machines (de 4 000 à 6 000 euros) et les frais complémentaires d'assistance technique, de formation, d'entretien et de mise à niveau. Les charges qui en découlent pour les communes ont conduit plusieurs d'entre elles à renoncer aux machines pour ce motif. »
Alain Anziani, Antoine Lefèvre, « Rapport d'information sur le vote électronique », 9 avril 2014.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent