Les expérimentations menées dans les années 1960 aux États-Unis et au Canada montrent que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Mots-clés : Revenu de base, Travail, Productivité, Expérimentation[ modifier ].

RésuméRésumé

Diverses expérimentations de revenu de base ont été mises en place aux États-Unis et au Canada à partir des années 1960, sous l'impulsion des travaux de l'économiste Milton Friedman. Versé sous la forme d'un impôt négatif, son montant équivalait à entre 50 et 150 % du seuil de pauvreté. Or, sur l'ensemble des expérimentations, le temps de travail a seulement diminué de 1 à 9 % chez les hommes, et de 3 à 27 % chez les femmesKarl Widerquist, « A failure to communicate: what (if anything) can we learn from the negative income tax experiments ? », dans The Journal of Socio-Economics n°34, 2005, pp. 49-81.. En moyenne et tous sexes confondus, cette baisse d'heures travaillées est estimée à seulement 7,9 %Michael C. Keeley, Labor Supply and Public Policy: A Critical Review, Academic Press, 1981..

CitationsCitations

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreBiais de la durée des expérimentations
  • Argument contreBiais de la population retenue

Débat parentDébat parent