Les bolchéviks eux-mêmes se sont appuyés sur le prolétariat le moins concentré et organisé pour mener la Révolution russe
Cet argument est utilisé dans le débat La classe ouvrière est-elle la seule classe révolutionnaire ?.
Cet argument est une objection à La classe ouvrière est trop atomisée pour avoir conscience d'elle-même.
Résumé
Citations
« On observe même parfois des situations qui pourraient paraître à front renversé. Par exemple en Russie en 1917 si l’on se souvient des quelques pages consacrées par Victor Serge à Maxime Gorki dans L’an I de la révolution qui racontent comment la haine monte littéralement et profondément dans les milieux mencheviks contre les bolcheviks (alors qu’ils étaient dans le même parti jusqu’en 1912) en les accusant d’être doublement des traites et des aventuriers : d’abord parce que Lénine et ses nouveaux amis (Trotski…) ne sont pas marxistes lorsqu’ils imaginent une révolution socialiste dans la foulée de la révolution bourgeoise, ensuite parce que les bolcheviks s’appuient pour l’essentiel sur le « lumpen » et non sur le « vrai » prolétariat. Et c’est vrai que la masse ouvrière la plus directement influencée par les bolcheviks étaient souvent les plus pauvres, les moins qualifiés, les plus fraichement débarqués de leurs campagnes, pour peu qu’on se souvienne que même dans les fameuses usines Poutilov de Pétrograd souvent mises en avant comme exemple de grande concentration industrielle, une bonne partie des ouvriers étaient en fait des paysans fraîchement débarqués durant la guerre (ils retourneront d’ailleurs bien vite dans leurs campagnes durant la guerre civile en 1919-1920…). Alors que le noyau dur de cette classe ouvrière déjà tellement minoritaire en Russie est restée en octobre 1917 sous l’influence des mencheviks et des syndicats qu’ils contrôlaient, à tel point d’ailleurs que le premier acte de résistance organisé contre le nouveau pouvoir après la prise du palais d’hiver a été la grève générale des cheminots contre les bolcheviks… »
