Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote
[ renommer ]
Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?Présentation de l'argument
Citations
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments [ modifier ]
Moins de papier et d'urnes
Page détaillée
[ modifier ]
Le vote électronique permet de réaliser des économies de papier et d'urnes
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | La plupart du papier utilisé l'est pour la campagne |
« Des machines à voter vont être utilisées dans certains bureaux pour l'élection présidentielle. Avantages : commodité et économie de papier. »
Stéphane Foucart, « Soupçons sur le vote électronique », Le Monde, 19 mars 2007.
Voir plus...« Pas de bulletin papier à imprimer. [...] Conséquence écologique positive : l’absence d’impression des bulletins améliore évidemment l’environnement, élimine la pollution provoquée par la fabrication du papier, réduit la destruction des forêts, etc. »
Sylvain Rakotoarison, « Le vote électronique, pour ou contre ? », Agoravox, 29 mars 2014.
ObjectionsLa plupart du papier utilisé l'est pour la campagne
Page détaillée
[ modifier ]
L'essentiel du papier utilisé lors des élections est utilisé pour la campagne
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
« Certains soulignent le gain écologique de la suppression des bulletins papiers (pâte à bois, transport...). L'argument doit être relativisé. La propagande électorale n'est pas dématérialisée et continue d'être adressée aux électeurs par voie postale. »
Alain Anziani, Antoine Lefèvre, « Rapport d'information sur le vote électronique », Sénat, 9 avril 2014.
Voir plus...« Les bulletins et l’enveloppe sont négligeables par rapport à l’enveloppe de propagande envoyée chez l’électeur. »
Association Ordinateurs de vote, « Arguments invoqués en faveur des machines à voter », 30 juillet 2005.
Moins de transport pour aller voter
Page détaillée
[ modifier ]
Le vote électronique permet de diminuer les dépenses énergétiques liées au transport
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Cela ne vaut que pour le vote par internet |
Fini les dépenses d'essence et de kérosène pour aller voter (en particulier quand on habite à l'étranger). Avec le vote électronique, le vote peut se faire simplement depuis un ordinateur connecté à internet.
ObjectionsCela ne vaut que pour le vote par internet
Page détaillée
[ modifier ]
Les machines à voter ne permettent pas de diminuer les dépenses énergétiques liées au transport
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Dans le cas d'un vote par machine, il faut toujours se déplacer au bureau de vote.
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections [ modifier ]
La fabrication et le recyclage des machines et des serveurs ont un coût écologique
Page détaillée
[ modifier ]
La fabrication et le recyclage des machines à voter et des serveurs nécessaires ont un coût écologique
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
« M. Gilles Toulemonde précise en outre que le bilan écologique doit prendre en compte le traitement des déchets - machines et cartes mémoire - potentiellement plus nocif pour l'environnement que la consommation de papier. »
Alain Anziani, Antoine Lefèvre, « Rapport d'information sur le vote électronique », 9 avril 2014.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il généraliser le vote électronique ?
