Le vote électronique risque de faire augmenter le temps d'attente pour voter
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le vote électronique doit-il être généralisé ?.
Cet argument est une objection à Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel.
Cet argument est utilisé dans le débat Le vote électronique doit-il être généralisé ?.Cet argument est une objection à Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel.
Résumé
Citations
« Les arguments suivants ont été avancés, entre autres par les mairies :
[…]
- pouvoir réduire le nombre de bureaux de vote. Lors de l’introduction du vote électronique, Le Havre (114 600 électeurs) a réduit de 144 à 129. Brest (82 500 électeurs) de 142 à 80 : le nombre initial de bureaux de vote était toutefois élevé (un pour 580 électeurs).
Le lien ne nous semble pas clair. Trop réduire le nombre de bureaux de vote engendre des files d’attente (indépendamment du mode de vote). L’introduction du bulletin imprimé vérifié par l’électeur ralentirait en ajoutant le temps de vérification du bulletin. A l’opposé, les isoloirs peuvent être multipliés à faible coût. »
Association Ordinateurs de vote, « Arguments invoqués en faveur des machines à voter », 30 juillet 2005.
