Le cerveau repose sur des particules indéterminées
Cet argument est utilisé dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Résumé
Citations
« Le concept d'utilisation de la physique quantique pour expliquer la conscience humaine a vraiment pris son envol avec le livre de Roger Penrose en 1989, "The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics". Le livre a été écrit spécifiquement en réponse à l'affirmation des chercheurs en intelligence artificielle de la vieille école qui croyaient que le cerveau n'était guère plus qu'un ordinateur biologique. Dans ce livre, Penrose soutient que le cerveau est bien plus sophistiqué que cela, peut-être plus proche d'un ordinateur quantique . Au lieu de fonctionner sur un système strictement binaire d'activation et de désactivation, le cerveau humain fonctionne avec des calculs qui sont dans une superposition de différents états quantiques en même temps. […] Certains partisans de la conscience quantique ont avancé l'idée que l'indétermination quantique - le fait qu'un système quantique ne peut jamais prédire un résultat avec certitude, mais seulement comme une probabilité parmi les différents états possibles - signifierait que la conscience quantique résout le problème de savoir si ou non, les humains ont réellement le libre arbitre. Ainsi, l'argument est que si la conscience humaine est régie par des processus physiques quantiques, alors elle n'est pas déterministe, et les humains ont donc le libre arbitre. »
Références
Justifications
Objections
-
Rien de scientifique ne le montre -
Détournement pseudoscientifique de la physique quantique