Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » est biaisé au niveau du nombre de personnes étudiées et de leur sélection
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Résumé
Le nombre de personnes étudiées (84) est trop faible pour en déduire un résultat rigoureux. De même, les individus jouant au loto ne sont pas représentatifs de la population entière.
