Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » est biaisé au niveau de l'environnement social des gagnants
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Résumé
Contrairement à une société où l'ensemble des individus auraient un revenu de base, la situation des gagnants du loto est différente : ils n'ont pas autour d'eux une majorité de personnes qui, du fait d'avoir un revenu garanti, auraient la possibilité d'avoir plus de temps libre. Or si ce temps libre ne peut pas être partagé avec son entourage, avoir plus de temps libre a moins de valeur, et les gagnants du jeu sont moins incités à réduire leur temps de travail que dans le cas d'une société où tous bénéficieraient d'un revenu de base.
