Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les expérimentations et sondages autour du revenu de base tendent à montrer que le nombre d'heures travaillées baisserait peu.
Mots-clés : Revenu de base, Travail, Productivité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Une étude centrée sur les gagnants du jeu « Win for Life », un jeu de loterie où les gagnants touchent un revenu versé chaque mois et garanti à vie, montre que sur les 66 gagnants étudiés qui avaient un emploi avant leur gain, seuls 5 ont arrêté de travailler, et sur ces 5 seul un a estimé le changement lié au revenu gagné. De plus, sur ces 66 personnes, seules 5 ont réduit leur temps de travail, et sur ces 5 seule une attribue ce changement au gain du jeu.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreBiais du nombre de personnes étudiées et de leur sélection
  • Argument contreBiais du montant du revenu
  • Argument contreBiais de l'environnement social des gagnants

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_cas_des_gagnants_du_jeu_«_Win_for_Life_»_montre_que_le_nombre_d%27heures_travaillées_baisserait_peu_dans_une_société_avec_un_revenu_de_base&oldid=128635 »