Le cannabis est dangereux pour la santé physique et mentale

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Présentation de l'argument [ modifier ]

C'est l'argument clé de Jean Costentin, qu'il développe dans ses livres (voir Bibliographie) et ses articles.

Citations [ modifier ]

« Lutter contre le cannabis est aussi légitime que lutter contre la tuberculose. »
Jean Costentin, Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis ?, p.30, Odile Jacob, 2011.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Le cannabis en lui-même n'est pas dangereux, c'est sa consommation précoce qui l'est

Page détaillée
Le cannabis en lui-même n'est pas dangereux, c'est sa consommation précoce qui l'est
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« Comme tout produit, même l'eau, le danger est dans l'excès, et qu'il soit précoce ou pas, il est à proscrire. L'eau peut tuer si on en abuse. Le cannabis peut avoir un impact négatif sur la vie si on en abuse même de façon festive et occasionnelle. Mais tout : le café (nervosité et insomnie et addiction), le chocolat (crise de foie et addiction), les patates, le fromage, les cigares etc etc... L'usage de cannabis par des personnes au cerveau non fini est un sujet de polémique, et aucune preuve tangible n'a encore été apportée que cet argument est avéré. »
Amine Benyamina, Le Monde, 2/02/2013.
Voir plus...
« Le cerveau de l’adolescent est plus vulnérable aux substances psychoactives que le cerveau de l’adulte. Il présente la particularité d’être dans un état de transition vers l’état adulte. Les processus de maturation cérébrale (qui se poursuivent jusqu’à environ 25 ans) entraînent une vulnérabilité exacerbée de l’adolescent vis-à-vis de la neurotoxicité des substances psychoactives en général. Une zone du cerveau, le cortex préfrontal, qui permet la prise de décision, l’adaptation du comportement à la situation, est plus particulièrement concernée par cette maturation à l’adolescence. »

La dangerosité du cannabis est faible. On ne peut pas mourir d'une overdose

Page détaillée
La dangerosité du cannabis est faible. On ne peut pas mourir d'une overdose
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« La justification de la prohibition du cannabis par sa dangerosité n’est plus crédible – celle-ci étant faible, en termes de santé publique et de dommages individuels comme sociaux, loin derrière le tabac et l’alcool. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.
Voir plus...
« Pour le cannabis, l’usage récréatif – c’est-à-dire épisodique et à faibles doses – n’est pas plus dangereux que celui identique que 30 millions de Français font de l’alcool. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.74, Le Muscadier, 2013.
« La nocivité de l’usage occasionnel du cannabis n’est pas sérieusement documentée. »
Nicole Maestracci, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.234, Denoël, 2011.
« On ne peut pas mourir d’une overdose de cannabis mais on peut faire une intoxication aiguë, plus communément appelée “bad trip”. »
Institut national de prévention et d'éducation pour la santé, Cannabis, ce qu'il faut savoir, Drogues Info Service, 2014.

On peut réduire les risques en jouant sur le mode de consommation

Page détaillée
On peut réduire les risques du cannabis en jouant sur le mode de consommation
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« Il faut s’appuyer sur l’expertise de l’usager. On doit s’intéresser à lui plus qu’à la substance. Le cannabis est en ce sens symbolique : une drogue dite douce qui peut faire l’objet d’un usage dur. L’inverse aussi peut être vrai, de substances dites dures dont on peut faire un usage doux. Il faut donc mettre l’usage au centre des politiques. Mais en France, sur le cannabis, on promeut juste l’abstinence. »
Laurent Appel, « «Il faut une approche ni hypocrite ni Bisounours» », Libération, 13/04/2014.

Ce n'est pas le produit seul qui fait la dangerosité

Page détaillée
Ce n'est pas le cannabis seul qui fait la dangerosité
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« Ce n’est pas le produit seul qui fait la dangerosité, mais le comportement de consommation et la fragilité de celui qui consomme. »
Nicole Maestracci, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.226, Denoël, 2011.

Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même

Page détaillée
Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« La loi du 31 décembre 1970 sur les drogues est une loi d'exception. C’est le seul domaine dans lequel un individu est passible d’une peine d’emprisonnement pour un dommage qu’il se fait à lui-même. Peut-on en effet imaginer sur le plan éthique de prévenir et d’agir sur le suicide en mettant en prison ceux qui en commettent des tentatives ? »
Jean-Michel Costes, « Il faut dépénaliser l'usage de drogue », Le Monde, 31/12/2011.

Si le cannabis est dangereux, pourquoi en confier la gestion au crime organisé ?

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

L'absence de garantie sur la qualité du produit présente elle-même des risques

Page détaillée
L'absence de garantie sur la qualité du produit présente elle-même des risques
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« La clandestinité de l’offre ne permet pas de contrôler la qualité des produits vendus ni d’éviter l’offre simultanée d’autres substances illicites, ce qui augmente les risques. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.90, Le Muscadier, 2013.
Voir plus...
« Avec la légalisation, on saurait ce qu’on fume. La drogue d’Etat serait de meilleure qualité donc un peu moins mauvaise pour la santé que celle consommée actuellement. »
Groupe de lycéens de 1re ES, « Le cannabis ? Chut ! », Le Monde, 9/11/2012.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent