La lutte pour un revenu de base ne doit pas remplacer celle pour le plein-emploi

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de Le revenu de base est un mauvais combat politique
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Le revenu de base va à l'encontre de diverses revendications collectives
La revendication d'un revenu de base quel qu'en soit le montant est dangereuse
La lutte pour un revenu de base ne doit pas remplacer celle pour une meilleure protection sociale
D'autres revendications sont à préférer à celle d'un revenu de base
La lutte pour un revenu de base ne doit pas remplacer celle pour le plein-emploi
Le revenu de base agit comme une roue de secours du capitalisme
Le revenu de base est une mesure politique appliquable dès maintenant
.

Présentation de l'argument

En faisant de l'instauration d'un revenu de base une lutte prioritaire, ou en rejetant catégoriquement l'importance d'un emploi pour tous, on est conduit à abandonner la lutte pour le plein-emploi. Or cette dernière est nécessaire à un changement politique radical, dans la mesure où c'est principalement au sein du monde du travail que se crée un rapport de force propice à changer la société.

Citations

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

Impossibilité du plein-emploi

Page détaillée
Le plein-emploi est une quête impossible
[ Modifier ]

A cause ou grâce à la robotisation, des métiers disparaissent et laissent place à quelques autres métiers en moins grand nombre. La quantité de travail requise par rapport à l'augementation de la population n'augmente pas assez pour permettre le plein-emploi (sans un meilleur partage du travail).

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]


Débat parent