La lutte pour un revenu de base ne doit pas remplacer celle pour le plein-emploi

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Présentation de l'argument [ modifier ]

En faisant de l'instauration d'un revenu de base une lutte prioritaire, ou en rejetant catégoriquement l'importance d'un emploi pour tous, on est conduit à abandonner la lutte pour le plein-emploi. Or cette dernière est nécessaire à un changement politique radical, dans la mesure où c'est principalement au sein du monde du travail que se crée un rapport de force propice à changer la société.

Citations

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Impossibilité du plein-emploi

Page détaillée
Le plein-emploi est une quête impossible
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
A cause ou grâce à la robotisation, des métiers disparaissent et laissent place à quelques autres métiers en moins grand nombre. La quantité de travail requise par rapport à l'augementation de la population n'augmente pas assez pour permettre le plein-emploi (sans un meilleur partage du travail).

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent