La liberté d'expression totale sert les intérêts des populistes et des fascistes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Argument pourCet argument est une justification de Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire.
Argument contreCet argument est une objection à En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle et La gauche progressiste prend la liberté d'expression pour la cause des victoires de l'extrême droite, ce qui est une erreur fondamentale.
Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Danger, Populisme, Racisme[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les plus ardents défenseurs de la liberté d'expression totale sont les promoteurs d'idéologies antisémites, homophobes, misogynes ou racistes et utilisent cette dernière comme faire valoir de leurs idées haineuses. La liberté d'expression est alors prostituée aux plus bas penchants de l'être humain.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Aujourd’hui, la demande d’une liberté d’expression intégrale est la façade habituelle de la xénophobie, le thème commun de mouvements comme le Parti du Peuple danois, l’Intérêt flamand ou le parti de la Liberté en Autriche. […] Un précédent significatif vient à l’esprit : à l’époque de l’affaire Dreyfus, l’organe le plus virulent de l’antisémitisme, animé par Edouard Drumont, s’appelait, déjà, La libre parole… »

Tvzevan Todorov, La peur des barbares, p.218-219, Robert Laffont, 2008.

« Notons que les unions entre personnes de même sexe sont garanties par la Cour suprême des Etats-Unis depuis 2015. Mais après son volte-face historique sur l’avortement en juin dernier, nombre de progressistes craignaient que ce droit ne soit aussi révoqué. La haute juridiction planche d’ailleurs déjà sur une mesure pour l’été 2023, qui pourrait autoriser les commerces américains à refuser de servir des couples homosexuels, au nom de la liberté d’expression. »

Auteur non renseigné, « Le Congrès américain adopte une loi protégeant le mariage pour toutes et tous », Stop Homophobie, 9/12/2022.

« En mettant l’accent sur une lecture étroite du premier amendement, l’organisation offre un soutien juridique gratuit à des mouvements fondés sur la haine. »

K-Sue Park, « The A.C.L.U. Needs to Rethink Free Speech », New-York Times, 17 août 2017.

RéférencesRéférences

[ modifier ]

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourAccorder la liberté d'expression aux fascistes, c'est leur donner l'opportunité de la détruire
  • Argument pourLaisser s'exprimer les discours de haine, c'est se rendre complice des crimes de leurs promoteurs
  • Argument pourLaisser s'exprimer un discours de haine, c'est normaliser les idéologies haineuses
  • Argument pourL'extrême-droite utilise la liberté d'expression pour calomnier les institutions qui la dérangent
  • Argument pourLes populistes dévoient la liberté d'expression pour attaquer leurs victimes

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreCela est historiquement faux
  • Argument contreIl ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes
  • Argument contreLa liberté d'expression est toujours potentiellement transgressive

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_liberté_d%27expression_totale_sert_les_intérêts_des_populistes_et_des_fascistes&oldid=159413 »