La fin du travail est une prophétie déjà annoncée qui ne s'est pas vérifiée

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Le revenu de base est une mesure adaptée à la situation de fin du travail
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Le taux d'emploi en France se maintient
La fin du travail est un futur hypothétique
Les gains de productivité seront plus faibles au 21e siècle
La fin du travail est une prophétie déjà annoncée qui ne s'est pas vérifiée
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Cette thèse fataliste a déjà connu son heure de gloire dans les années 1980 du siècle dernier. À cette époque, des prophètes annoncèrent la « fin du travail ». L’un d’eux, André Gorz, en avait déduit logiquement l’impossibilité d’un projet émancipateur porté par un prolétariat (les salariés) en voie d’extinction. Il fit donc ses « Adieux au prolétariat »11 et devint l’un des théoriciens du revenu inconditionnel, seul moyen d’assurer selon lui une émancipation hors du travail, de la « non-classe des non-travailleurs ». La vérification empirique de la prophétie tardant à venir, la thèse de la « fin du travail » connut une période d’éclipse. »
Jean-Claude Laumonier, « Le revenu de base ou l’ombre de l’émancipation », 2016/10/01.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent