La faiblesse des organisations ouvrières réformistes laisse plus de place aux mouvements révolutionnaires

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

{{#vardefine : Debats-parents-contre |

}}

pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat La classe ouvrière est-elle la seule classe révolutionnaire ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Les organisations ouvrières ont perdu leur base et leur légitimité
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Les syndicats et partis ouvriers ont perdu leurs adhérents et leurs militants
Les syndicats et partis ouvriers sont contre-révolutionnaires
Le discrédit des organisations ouvrières réformistes laisse une place pour reconstruire des organisations révolutionnaires
Les directions du mouvement ouvrier ont mené une politique contre-révolutionnaire
La faiblesse des organisations ouvrières actuelles n'empêchera pas leur reconstruction
La faiblesse des organisations ouvrières réformistes laisse plus de place aux mouvements révolutionnaires
Les syndicats cherchent à contrôler et si besoin freiner les luttes
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Cet aspect [la faiblesse du Parti communiste chez les ouvriers spécialisés] n’a certainement pas été non plus sans lien avec la suite : une révolte qui démarre et s’étend sans l’aval des directions syndicales en 1936, puis une difficulté extrême pour Thorez à expliquer qu’« il faut savoir terminer une grève ». Tout simplement parce que la faiblesse de ce mouvement ouvrier déjà presque entièrement pris dans les logiques réformistes et bureaucratiques (avec des modalités assez différentes entre la Social-démocratie et le stalinisme) n’a pas eu que des aspects négatifs. [...] À bien des égards, la nouvelle période du capitalisme est en train de reprolérariser les prolétaires, peut-être bien plus moralement encore que matériellement. Pas sûr qu’on y perde, et que cela doit nous détourner de la tâche opiniâtre de nous implanter sur les lieux de travail, comme de miser sur des grèves sans doute plus rares mais plus explosives, potentiellement bien moins contrôlables par des appareils bureaucratiques affaiblis qui ont fonctionné jusqu’ici comme des carcans et pas seulement comme des points d’appui. »

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]


Débat parent