La classe ouvrière n'a jamais été aussi importante à l'échelle mondiale

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat La classe ouvrière est-elle la seule classe révolutionnaire ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait de l'éclatement de la production
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait de la fin des ouvriers professionnels
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait du passage à une production à flux tendu
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait de la montée du chômage de masse
La classe ouvrière est en voie de disparition
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait de la désindustrialisation
La classe ouvrière a perdu son pouvoir économique du fait de la tertiarisation de l'économie
La classe ouvrière n'a jamais été aussi importante à l'échelle mondiale
et La classe ouvrière est en voie de disparition
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. La classe ouvrière n'a jamais été aussi importante à l'échelle mondiale
La classe ouvrière est seulement devenue invisible
La bourgeoisie sait pertinemment que la classe ouvrière existe encore
Il ne faut pas confondre classe ouvrière et mouvement ouvrier
Même dans les pays industrialisés, les ouvriers d'industrie sont très loin d'avoir disparu
Les statistiques du nombre d'ouvriers d'industrie dans les pays industrialisés sont à manier avec des pincettes
La classe ouvrière est majoritaire en France quand on ne comprend pas que les ouvriers d'industrie
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Le fait que la classe ouvrière ne pèse plus, au niveau politique, permet à tous les défenseurs du capitalisme de proclamer sa disparition, non seulement politiquement mais même, aussi absurde que ce soit, socialement. Combien de fois chaque jour n’entendons-nous pas que « la classe ouvrière n’existe plus », que l’on serait entré dans l’ère de la « société des services », dans la période post-industrielle ? La question se pose donc de savoir ce que représente le prolétariat dans la société d’aujourd’hui. La réponse est simple : en tant que force sociale, le prolétariat mondial est aujourd’hui infiniment plus puissant, plus développé qu’il ne l’a jamais été – et plus seulement à l’échelle des seuls pays riches. »
« C’est bien le prolétariat – c’est-à-dire l’ensemble des travailleurs salariés – qui est en passe de devenir, de façon absolue, la classe la plus nombreuse sur la planète. Le prolétariat représentait en 2005, selon une étude du Bureau international du travail, environ deux milliards d’êtres humains : le BIT comptabilisait alors 600 millions d’ouvriers d’industrie, 450 millions d’ouvriers agricoles, et environ un milliard d’employés des services. Les chiffres généralement admis faisant état d’une population active mondiale d’environ trois milliards d’individus, le prolétariat en représente donc les deux tiers, ou la moitié si l’on ne compte que le prolétariat urbain. Ce qui, on l’avouera, n’est pas si mal pour une classe qui est censée avoir disparu. »

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]


Débat parent