L'insurrection d’Octobre 1917 est le résultat d'une année d'actions des masses

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Lénine a fomenté le coup d'État d'Octobre 17
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. La révolution d'Octobre est une transformation profonde de toute la vie sociale
Le gouvernement provisoire russe de 1917 n'était pas démocratique
Les bolchéviks étaient majoritaires dans les soviets en octobre 1917
Aucune solution démocratique n'était possible en octobre 1917 en Russie
L'insurrection d’Octobre 1917 est le résultat d'une année d'actions des masses
Les bolchéviks réalisent les aspirations des masses dans la première année du régime soviétique
La question de l'insurrection bolchévik était publiquement débattue dès septembre 1917
La thèse du coup d'État bolchévik sert à maintenir le peuple dans un rôle passif
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« On affirme encore que l’insurrection du 7 novembre (25 octobre, vieux style) 1917 fut l’œuvre d’une minorité de conspirateurs, le Parti bolchevik. Rien n’est plus contraire aux faits véritables. 1917 fut une année d’action de masses étonnante par la multiplicité, la variété, la puissance, la persévérance des initiatives populaires dont la poussée soulevait le bolchevisme. Les troubles agraires s’étendaient à toute la Russie. L’insubordination annihilait dans l’armée la vieille discipline. Cronstadt et la flotte de la Baltique avaient catégoriquement refusé l’obéissance au gouvernement provisoire et l’intervention de Trotsky auprès du Soviet de la base navale avait seule évité un conflit armé. Le Soviet de Tachkent, au Turkestan, avait pris le pouvoir pour son propre compte… Kerenski menaçait le Soviet de Kalouga de son artillerie… Sur la Volga, une armée de 40 000 hommes refusait l’obéissance. Dans les faubourgs de Petrograd et de Moscou, des gardes rouges ouvrières se formaient. La garnison de Petrograd se plaçait aux ordres du Soviet. Dans les Soviets, la majorité passait pacifiquement et sans fraude des socialistes modérés aux bolcheviks, du reste surpris eux-mêmes de ce changement. Les socialistes modérés se détournaient de Kerenski. Celui-ci ne pouvait plus compter que sur des militaires devenus tout à fait impopulaires. C’est pourquoi l’insurrection vainquit à Petrograd presque sans effusion de sang, dans l’enthousiasme. Que l’on relise sur le sujet les bonnes pages de John Reed et de Jacques Sadoul, témoins oculaires. Le complot bolchevik fut littéralement porté par une colossale vague montante. »
Victor Serge, « Trente ans après la Révolution russe », 1947.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]


Débat parent