L'argument du fondement naturel est un sophisme

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Pour ou contre le capitalisme ?
POUR CONTRE
Le capitalisme est un système économique efficace
Le capitalisme est un système économique stable
Le capitalisme est le garant des libertés individuelles
Le capitalisme a un fondement naturel
Il n'y a pas d'alternative au capitalisme
Le capitalisme est incapable de satisfaire les besoins fondamentaux de l'humanité
Le capitalisme exploite et opprime les travailleurs
Le capitalisme est la cause de guerres incessantes
Le capitalisme nuit gravement à la santé de la population
Le capitalisme accentue les inégalités
Le capitalisme perturbe et détruit les écosystèmes
Le capitalisme détériore les relations humaines
Le capitalisme appauvrit l'imaginaire et la spiritualité des individus
Le capitalisme appauvrit les différentes formes de culture
Le capitalisme est immoral
Le capitalisme est amené à s'effondrer
Le capitalisme transforme la monnaie en outil de domination
Le capitalisme se nourrit de notre frustration et notre mal-être
Le capitalisme légitime le néo-colonialisme
Le capitalisme détruit la diversité culturelle
Le capitalisme incite à mettre des vies en danger
Le capitalisme ne bénéficie qu'à une portion négligeable de la population
Le capitalisme nous pousse à nous autodétruire
Le capitalisme légitime les violations de droits humains
Le capitalisme incite les médias à faire de la démagogie
Le capitalisme est une aberration démocratique où seuls les plus riches détiennent réellement le pouvoir
Le capitalisme génère de la corruption
Le capitalisme favorise la rentabilité financière au détriment de tout ce qui existe
Le capitalisme est impossible à défendre sans faire de victim-blaming ou de déni
Le capitalisme légitime l'usage de la manipulation comme modèle économique
.

Présentation de l'argument [ modifier ]

La présentation de cet argument n'est pas assez claire
Cette présentation est confuse, jargonnante, trop complexe ou trop télégraphique. Elle doit être rendue plus compréhensible.
Le sophisme naturaliste mêle un jugement de fait et un jugement de valeur, en prétendant qu'une chose est bonne parce qu'elle est naturelle.

Citations [ modifier ]

« Aussi admirable que soit l'organisation de l'œil humain, un détail malheureux trahit ses origines : la rétine est tournée à l'envers. Les fibres nerveuses qui conduisent les signaux émis par les cônes et les bâtonnets de l'œil — sensibles à la couleur et à la luminosité — se dirigent du mauvais côté et doivent traverser une large couche de la rétine pour atteindre le cerveau, créant la tache aveugle »
Daniel Dennett, Créationnismes. Mirages et contrevérités de Cédric Grimoult, p.121, CNRS éditions, 2012.
« « Certains courants de pensée » valident cette « cette rhétorique de séparation » idéologique en croyant que « le naturel serait sain par essence, le chimique (sous-entendu l'« artificiel », car tout est chimique en réalité) serait suspect ». Pourtant « à l'analyse, de très nombreux composés naturels se sont révélés toxiques »6. De nombreux produits naturels (végétaux, fruits, champignons) contiennent des composés toxiques, certains avec des effets cancérigènes (mycotoxines, teneur élevée en nitrosamines, produits néoformés par des cuissons telle que la grillade)7. Par exemple, une étude établit que « dans une simple tasse de café, les produits chimiques naturels, connus comme étant cancérigènes chez les rongeurs, représentent en poids l'équivalent d'un an de consommation des pires pesticides de synthèse connus comme étant cancérigènes, alors que seulement 3 % des produits chimiques naturels contenus dans le café torréfié ont été correctement testés en termes de cancérogénèse » »

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent