L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis manque de légitimité
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
La prohibition du cannabis est contraire à la liberté individuelle
L'interdit attaché au cannabis dépend des époques et des cultures
La prohibition du cannabis ne fait pas de distinction entre usage simple et toxicomanie
L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis
Aucune objection n'a été entrée.
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« L’argument de la dangerosité devrait logiquement conduire à prohiber et pénaliser l’usage du tabac et de l’alcool avant celui du cannabis. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus

Page détaillée
Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus
[ Modifier ]
« Pour le tabac et l’alcool, il peut être admis que le danger naît de l’abus, ce qui ne semble pas le cas des stupéfiants. »
Eric de Montgolfier, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.219, Denoël, 2011.

Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer

Page détaillée
Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer
[ Modifier ]


Références

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent