De nombreuses substances bien plus dangereuses et addictives que le cannabis sont légales

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Argument pourCet argument est une justification de La prohibition du cannabis manque de légitimité.
Mots-clés : Cannabis, Légalisation, Dépénalisation, Prohibition, Alcool, Tabac[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« L’argument de la dangerosité devrait logiquement conduire à prohiber et pénaliser l’usage du tabac et de l’alcool avant celui du cannabis. »

Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.

« Quant à savoir si la fin de la prohibition serait un progrès contre l'addiction il suffit de voir que les deux drogues qui font le plus de dégâts en France sont le tabac et l'alcool, c'est-à-dire deux drogues tout à fait légalisées ! »

Nathalie Arthaud, « Drogue et société », Lutte ouvrière.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourL'alcool et le tabac sont parmi les substances les plus addictogènes et nocives
  • Argument pourLa légalisation de l'alcool n'est motivée que par des considérations financières
  • Argument pourDes médicaments extrêmements addictifs sont en vente libre
  • Argument pourL'industrie agro-alimentaire rend ses aliments addictifs pour maximiser les profits

Arguments contreObjections

  • Argument contreL'alcool et le tabac ne sont pas dangereux en soi, seul leur abus l'est
  • Argument contreLe cannabis est toujours dangereux car le seul but des fumeurs est de planer

Débat parentDébat parent