Il ne devrait rien exister
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une justification de Dieu est la cause première de l'univers.
Résumé
Citations
« Maintenant il faut s’élever à la métaphysique, en nous servant du grand principe, peu employé communément, qui porte que rien ne se fait sans raison suffisante ; c’est-à-dire que rien n’arrive sans qu’il soit possible à celui qui connaîtrait assez les choses de rendre une raison qui suffise pour déterminer pourquoi il en est ainsi, et non pas autrement. Ce principe posé, la première question qu’on a droit de faire sera : Pourquoi il y a plutôt quelque chose que rien? Car le rien est plus simple et plus facile que quelque chose. »
« Ni Descartes ni Spinoza ne pouvaient […] admettre aucun argument cosmologique, aucune échelle logique qui parte des objets de la vie courante, avec leurs relations causales, leur diversité, leur ordre intentionnel, etc., pour aller jusqu'au parfait artisan du monde. Et pourtant leur pensée a été à l'évidence stimulée par le sentiment partagé que le monde tel que nous le connaissons dans l'horizon limité de notre expérience n'est pas auto-explicatif ou même qu'il est irréel, que sa seule présence engendre la question "qu'est-il ?" et "pourquoi est-il ? »
Références
Justifications
Objections
-
Considérer que Dieu est la cause première n'explique rien -
L'univers à partir de rien est possible
-
Puisque le néant n'est pas régi par des lois, rien ne lui interdit de générer l'univers
-
Création ex-nihilo