Il n'y a pas de garantie que les logiciels libres promus pour le vote électronique soient ceux effectivement utilisés

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Le vote électronique est invérifiable et opaque
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Il est impossible de vérifier si notre vote a été respecté
Il est impossible de recompter les votes
Les élections doivent pouvoir être contrôlées par n'importe quel citoyen
Les élections ne doivent pas rester entre les mains d'experts
Les machines à voter peuvent avoir un code source libre et ouvert
et Les machines à voter peuvent avoir un code source libre et ouvert
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Le contrôle informatique des machines à voter ne doit pas être réservé à des experts
Il n'y a pas de garantie que les logiciels libres promus pour le vote électronique soient ceux effectivement utilisés
Les solutions techniques aux problèmes posés par le vote électronique reviennent à faire compliqué quand on peut faire simple
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Dans le cas du vote électronique, publier le code source, outre l'aspect quasiment philosophique (le fonctionnement d'une élection est public, le code source devrait l'être également) serait une tentative de s'assurer qu'il n'y a pas de fonctionnalité cachée dans le logiciel. Pas d'oeuf de Pâques, ni de cheat code, ni de backdoor... Hélas seulement une tentative, car comment garantir que la machine à voter devant vous le jour de l'élection contienne bien le logiciel publié ? »

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent