Il n'existe pas de premier instant du temps

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Présentation de l'argument [ modifier ]

Cf. Adolf Grünbaum, "Creation as a Pseudo-Explanation", pp. 233-254.

Citations

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Cet argument commet la même erreur que Zénon dans son paradoxe

Page détaillée
L'argument selon lequel Dieu n'existe pas car il n'existe pas de premier instant du temps commet la même erreur que Zénon dans son paradoxe
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ]
« Cet argument est en fait une nouvelle version du paradoxe de Zénon, que nous avons déjà rencontré lors de l’examen de l’argument du kalam. Cela nous semble être, au moins sur le principe, la solution proposée par J.-M. Leblond dans « The Unbegun Big Bang » […] Elle [cette proposition] consiste à changer d’échelle de mesure du temps pour faire reculer indéfiniment le point d’origine. Cette solution nous paraît « zénonienne » car elle conserve l’idée d’un commencement tout en affirmant qu’il est infiniment éloigné. Soit les segments temporels sont de durée décroissante à mesure qu’on recule et nous sommes exactement dans le cas de Zénon ; soit les segments sont de grandeur égale et nous sommes dans un cas de traversée infinie avec point de départ. »
Frédéric Guillaud, Dieu existe, p.229-230, Éditions du Cerf, Paris, 2013.


Références

  • William Lane Craig, « Creation and Big Bang Cosmology ».

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références [ modifier ]

  • Adolf Grünbaum, « Creation as a Pseudo-Explanation », pp. 233-254.

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent