Il n'est pas besoin de supposer le libre arbitre d'un individu pour le juger
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Cet argument est une objection à Si les humains ne sont pas libres, il n'y a plus d'éthique et de justice.
Cet argument est utilisé dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.Cet argument est une objection à Si les humains ne sont pas libres, il n'y a plus d'éthique et de justice.
Résumé
Un individu dont les actions sont déterminées par un enchainement de causes externes reste un justiciable. Si cet individu commet des actes nuisibles, la société, par son institution judiciaire, peut décider d'empêcher cet individu de nuire à nouveau et donc décider de le juger. Cette décision est légitime et ne suppose en rien le libre arbitre de l'individu coupable. On ne peut effectivement rien reprocher moralement à une pierre qui roule sous l'action de la pesanteur, on peut cependant l'arrêter.
