Il est irrationnel de refuser d'examiner des arguments

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Il y a des opinions qui n'ont pas à être discutées
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Il est irrationnel de refuser d'examiner des arguments
La vérité progresse en démêlant les sophismes
Beaucoup d'opinions n'auraient pas à être discutées si on ne doit pas discuter des opinions absurdes
Qui peut décider des opinions qui ne peuvent pas être discutées
et La liberté d'expression doit être maximale
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
La liberté d'expression doit être totale pour faire émerger les opinions vraies
La liberté d'expression doit être totale pour faire progresser la science et la recherche
La liberté d'expression doit être totale pour laisser les individus libres de se réaliser
La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus
La liberté d'expression doit être totale pour ne pas favoriser l'hypocrisie et l'autocensure
La liberté d'expression doit être totale pour laisser les arts et l'humour s'épanouir
Il y a des opinions qui n'ont pas à être discutées
Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi
L'espace public n'est pas un supermarché
La liberté d'expression est optimale dans les démocraties occidentales
.

Présentation de l'argument

Socrate débattait avec tous, y compris avec les sophistes et les immoralistes. Ce n'est qu'après avoir examiné une thèse qu'on peut affirmer qu'elle est fausse, et non à priori. Même Freud, pour souligner l'absurdité de la thèse "Le centre la terre est composé de confiture", évoque brièvement quelques arguments.

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débats parents