Faut-il réguler l'anonymat sur Internet ?

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Pour comprendre le débat [ modifier ]

Des députés LREM formulent une proposition de loi pour lutter contre le cyberharcèlement sur les réseaux sociaux.

Le 30 janvier 2019, trois députés du groupe La République En Marche, Raphaël Gérard, Laurence Vanceunebrock-Mialon et Gabriel Serville, annoncent avoir sollicité M. Mounir Mahjoubi, secrétaire d'État au Numérique afin de formuler plusieurs propositions pour endiguer le phénomène de cyberharcèlement sur les réseaux sociaux. Source : https://twitter.com/RaphaelGerard17/status/1090560313353748481

Parmi ces propositions, ils suggèrent une régulation de l'anonymat :

"Dans ce contexte, pour pallier les stratégies de multiplication des comptes ou d'hébergement de l'adresse IP à l'étranger, nous proposons que soit envisagée l'hypothèse de créer une obligation légale de recueil des pièces d'identité à l'occasion de la création de compte sur les réseaux sociaux, à l'image de ce qui existe sur d'autres plateformes telles que AirBnb"
[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Carte des arguments

POUR
CONTRE

L'anonymat déresponsabilise

L'anonymat favorise la liberté d'expression.
C'est à l'impunité de la cyberdélinquance qu'il faudrait s'attaquer
Le cyberharcèlement se pratique aussi à visage découvert
La perte d'anonymat mettrait en danger des personnes vulnérables
La lutte contre le cyberharcèlement un un faux-nez pour cacher une volonté de réduire nos libertés

Arguments POUR [ modifier ]

L'anonymat déresponsabilise

Page détaillée
L'anonymat déresponsabilise
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ] Remonter à la carte des arguments
N'importe qui peut dire n'importe quoi en toute impunité !

[ ± Ajouter ou retirer un argument ]

Arguments CONTRE [ modifier ]

L'anonymat favorise la liberté d'expression.

Page détaillée
L'anonymat favorise la liberté d'expression.
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Aucune objection n'a été entrée.
[ modifier ] Remonter à la carte des arguments
Il est plus facile d'exprimer ses opinions sans craindre d'être jugé en dehors d'Internet.

La perte d'anonymat mettrait en danger des personnes vulnérables

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

C'est à l'impunité de la cyberdélinquance qu'il faudrait s'attaquer

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Le cyberharcèlement se pratique aussi à visage découvert

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La lutte contre le cyberharcèlement un un faux-nez pour cacher une volonté de réduire nos libertés

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

[ ± Ajouter ou retirer un argument ]

Pour aller plus loin

Bibliographie [ modifier ]

Plutôt POUR

Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.

Plutôt CONTRE

Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Sitographie [ modifier ]

Plutôt CONTRE

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie [ modifier ]

Plutôt POUR

Aucune référence vidéographique POUR n'a été entrée pour le moment.

Plutôt CONTRE

Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Ni POUR ni CONTRE

Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

    [ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]

    Vos commentaires

    <comments />