Discussion:Les extraterrestres existent-ils ?

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Loki (discussioncontributions)

Bonjour ,

Je ne sais pas ce qu'est "le tardigrade" et je ne vois pas en quoi il prouverait qu'il y a des extraterrestres. Pouvez-vous rendre l'argument plus explicite ou en donner un résumé ?

Merci !

Stemy (discussioncontributions)

Le tardigrade est un animal qui résiste à des conditions extrêmes, dont certaines ne se trouvent nulle-part sur terre, telles que le vide, ce qui accrédite sa possible origine extraterrestre.

Loki (discussioncontributions)

Merci pour l'info. L'existence de ces types d'organismes peut être un argument en faveur d'une vie extraterrestre, mais en quel sens est-ce un argument en faveur de l'existence d'une civilisation évoluée extraterrestre ? C'est ça que je ne comprends pas.

Stemy (discussioncontributions)

Les arguments que j'ai évoqués dans la partie "pour" accrédite leur existence, et pas obligatoirement sous forme de civilisation évoluée.

Loki (discussioncontributions)

Bonsoir Stemy,

A l'heure où l'on compte par milliers les exo-planètes, il n'y a plus débat sur la vie "ailleurs".

Ainsi l'existence d'une possibilité de vie extraterrestre ne fait pas vraiment débat.

Le sujet du débat c'est l'existence de "civilisations extraterrestres", d'être intelligents. Donc l'argument sur les tardigrade, même s'il doit figurer quelque part (en sous-argument des exo-planètes par exemple), ne semble pas constituer un argument essentiel ou une famille d'argument...

Loki (discussioncontributions)

Bonjour @Stemy,

Vous n'avez plus rien répondu sur la place de l'argument du tardigrade dans le débat. Comme je vous l'ai dit, il me semble hors-sujet sur les civilisations extraterrestres, donc je l'enlève. S'il a un rapport avec l'existence d'une civilisation extraterrestre, il faudra alors le reformuler dans ce sens.

Répondre à « Je ne comprends pas l'argument sur le "tardigrade" »
Il n’y a pas de sujets plus anciens